Vos commentaires

Le 04-06-2019 mimizouzou a écrit :

Je trouve que Desdicado a bien du temps à perdre pour une infraction commise alors que l'on sait pertinemment que ces PV servent à remplir les caisses… Alors ?

Le 04-06-2019 kiki a répondu :

Non ce n'est pas du temps perdu; c'est une question de principe.
J'ai reçu l'arrêté préfectoral mais il ne me dit toujours pas où était le panneau de limitation de vitesse.Je vais demander le dossier de chantier.
Il ne faut pas lacher
kiki

Le 04-06-2019 dcjmvivien a répondu :

bonjour,
pouvez vous me fournir l'arrêté préfectoral je vous remercie

Le 05-06-2019 desdichado a répondu :

A ma connaissance :
Il devrait y avoir un 'plan de situation' de l'installation et un rapport d'un organisme 'tiers indépendant' confirmant la conformité des dispositions de l'arrêté et des
réglementations qui lui sont applicables.

Le 05-06-2019 a répondu :

Bonjour
Comment puis je vous le transmettre?Il n'est pas explicite sur l'emplacement du panneau indicateur de limitation de vitesse. Il aurait fallu interroger la direction des routes.
Ceci dit, je suis passée ce matin au tribunal et outre le fait qu'il semble trés difficile d'avoir gain de cause en matière de contravention, il m'a été dit que je m'y étais prise trop tard pour apporter des preuves (ou absence) de ce que j'avançais.
De plus si je voulais un report il fallait que je le dise dés le début de l'audience ce que j'ignorais.
kiki

Le 07-06-2019 Dcjmvivien a répondu :

Bonjour pouvez vous me donner le lien alors je vous remercie

Le 08-06-2019 kiki a répondu :

Bonjour
Commment puis je faire pour vous transmettre l'arrêté?
Sinon, je suis passée au tribunal; C'est quand même difficile de contester une contravention. En plus j'avais mal préparé mon dossier.
Donc j'ai été reconnue coupable.
kiki

Le 10-06-2019 dcjmvivien a répondu :

bonjour, c'est vrai que ce n'est pas facile de contester et de se défendre seul, pouvez vous copier le lien sur vos messages merci

Le 13-06-2019 kiki a répondu :

bonjour
Je n'ai pas de lien.
C'est la préfecture du cher qui me l'a envoyé en pièce jointe d'un mail.
Peut être je peux le joindre à une réponse mais je ne sais pas le faire; ou créer un lien mais je ne sais pas non plus le faire.

Le 15-06-2019 Dcjmvivien a répondu :

Bonjour merci j’ai reçu également l arrêté par e-mail bon courage

Le 23-08-2019 hectorvic a répondu :

Message pour dcjmvivien : COMPLÉTEMENT D'ACCORD avec lui !
J'ai contesté le radar , lorsque qu'il m'a flashé en 2018.
Je passe au tribunal le 24-09-19 , j'ai demandé à avoir accès (une copie) au dossier que le Tribunal de Police pour me défendre et contester à nouveau !
Car j'ai pris énormément de photos .
Il y a 2 non-conformités vs 2 arrêtés officiel (la loi):
- le défaut de marquage métrologique du radar
- la signalisation temporaire

N'hésites pas à échanger avec moi par courriel:
vic.mende37@gmail.com

Cdt.

Le 23-08-2019 hectorvector a répondu :

Je suis comme KIKI et je ne vais pas céder !
Je suis convoqué au Tribunal de Bourges le 24-9-19 pour ce radar N142 , que j'ai contesté en juillet 2018.

Je préparerai ma défense SEUL car aucune association d'automobiliste ne veut m'aider ou ne peut m'aider à défendre mes droits d'automobilistes : 23 ans de permis , pas 1 seul accident et pourtant je roule ...
Désabusé par le système : partenariat État/Sociétés privées des RADARs/ Sociétés Privées signalisation routière temporaire ... je ne lâcherai rien !

Le 26-08-2019 ALBIN a répondu :

Bonjour hectorvic,
Faites vous assister d'un avocat pour faire valoir vos arguments ou du moins demander conseils pour viser juste dans l'esprit et surtout la forme.
De tout coeur avec vous contre cette société dominer par la bétise , flasché à l'arret sous une potence de feux tricolores parceque j'avais dépassé le champ magnétique au sol ! 4 points et 90 € !
A Rennes il m 'on dit que le robot ne se trompait jamais !

Le 27-08-2019 hectorvic a répondu :

Bonjour ALBIN,
Merci, pour le message ... mais je n'ai pas les moyens pour me payer un avocat.

Pour défendre mes droits, j'ai passé des heures à chercher sur internet ... nous avons encore de la chance en France d'avoir un accès libre, pas comme en Chine !

Je suis confiant et j'ai trouvé 2 irrégularités aux regards d'articles de loi sur les cinémomètres _ 1 sur la non conformité métrologique du Radar
_ et l'autre sur la signalisation temporaire non conforme au regard de la législation sur la signalisation des travaux!

Le 28-08-2019 ALBIN a répondu :

Re-bonjour Hectorvic,
Tout ce que je peux dire à propos de ce radar c'est que le 3 juin 2018 à 5h du matin j'ai bien vu un panneau de présignalisation mais aucun panneau de limitation de vitesse dans la direction de Chateauroux.
Lorsque je suis repassé dans la direction de Sancerre le 17 juin tous les panneaux avaient été installés et dans les deux sens ,je n'ai pas de photo du dispositif.
Je vous souhaite toute réussite dans votre démarche .

Le 28-08-2019 hectorvic a répondu :

Merci ALBIN , pour l'info.

Cela confirme que rien n'a été fait en conformité avec les lois en vigueur qui régissent les cinémomètres et la signalisation temporaire !
Et cela me conforte dans mon analyse et dans mon action de défendre mes droits !

Le but de ce RADAR en particuliers n'était donc pas de protéger la zone de travaux , mais bel et bien de réduire la vitesse à 50km/h pour faire Jackpot sur cette ROCADE très fréquentées HORS AGGLOMÉRATION de BOURGES ....

NOTA BENE: pour contester un RADAR c'est quasi-mission impossible , sans prendre un avocat ou sans perdre des centaines d'heures à éplucher les Photos et les textes de loi !

Dans ce business opaque de marché public/privé , quelqu'un saurait-il à quelle société appartient le RADAR MOBILE F1HP Poliscan (commercialisé par CEGELEC) et qui est officiellement l'utilisateur du RADAR ?