Vos commentaires

Le 04-05-2016 mistigris56 a écrit :

Je vois que la liste s'allonge. Je ne souhaite pas me lancer dans une procédure judiciaire car je viens de sortir d'une procédure de 3 ans pour un accident où je n'étais pas responsable. Pas envie de revivre le stress de ce genre de pratique. Et puis j'ai l'impression que c'est le pot de terre contre le pot de faire. L'objet de la mise en place de ce radar sur une zone de travaux, d'une signalisation à minima et d'une vitesse limitée à 50 km/h, alors que les automobilistes roulent depuis parfois plusieurs heures à 130 km/h, est évidemment de flasher un maximum de personnes et non de protéger les travailleurs et les automobilistes. Si c'était le cas, il devrait y avoir une signalisation importante et lumineuse, avec éventuellement un rappel à la vitesse autorisée avant le chantier, ce qui coûterait plus cher à Vinci et ce qui rapporterait moins à l'Etat car, dans leur grande majorité, les automobilistes respecteraient cette vitesse autorisée. On peut donc conclure que l'Etat et Vinci ont réalisé un montage qui permet, à l'un, de dépenser un minimum (quelques panneaux) et à l'autre d'engranger un maximum d'argent sur une très courte distance et en un temps record. Voyant l'effet d'aubaine, le chantier (virtuel?) peut durer très longtemps. On peut dire que l'arnaque est bien montée et dans les règles puisque Vinci a bien posé le minimum exigé par la loi et que le Préfet aurait bien publié son arrêté. Protéger, NON, faire du profit, OUI! Je me demande si ça ne relève pas de l'association de malfaiteurs ? Je vois déjà les visages horrifiés de ceux qui sont censés nous protéger. Beaucoup de personnes se sont élevées contre ces procédés, mais je pense que toute notre indignation ne sert pas à grand chose. Vraiment dommage. Je souhaite de tout cœur que ceux qui se lancent contre cela réussissent à obtenir gain de cause.