Vos commentaires

Le 03-09-2020 Corcha a écrit :

C'est du racket. Je suis parti de Dijon (21) le 8/8/2020 pour rejoindre Audierne (29) par les petites routes, et traversé ce patelin à 57 km/h et 52 km/h retenu... J'aurais dû utiliser WAZE qui indiquait le radar fixe.
Un point sur mes 12 en compte et 90 euros d'amende.
Sinon aucun problème pour tout le trajet. Du grand racket. Commune à éviter...

Le 08-12-2020 LeFourbe a répondu :

Bonjour,

Le radar est signalé et son emplacement figure sur ce site au moins.
Je sais bien qu'il est "mal" placé mais c'est de votre faute, c'est tout.
Vous n’étiez pas assez vigilant ou concentré.

Le 08-02-2021 Cati a répondu :

Le Fourbe. Seriez-vous fourbe ? Si tel est le cas vous portez bien votre nom! Votre réponse me dérange. Juin'

Le 08-02-2021 jmrr a répondu :

Le radar n'est pas "mal placé" : il est placé à un endroit où rien ne permet de penser que la vitesse est de 50 km/h : c'est de la pure arnaque. Et ce n'est pas rare. C'est même le mode pensée dominant de la sécurité routière.

Le 09-02-2021 marco6669 a répondu :

D'accord avec vous
Lefourbe parle beaucoup d'un radar dont il ne connaît rien
C'est souvent le cas des donneurs de leçons

Le 09-02-2021 Corcha a répondu :

Ce radar est l'un des plus rémunérateurs du département 89, selon un article de presse.
Si on fait abstraction du radar, je pense que la signalisation est insuffisante pour signaler qu'on se trouve encore en agglomération. Si j'étais le maire de la commune, je m'en inquieterais parce qu'un automobiliste pourra penser être dans une zone 90 km/h. Et cela doit se produire très souvent...
L'argent des radars va à l'état, les piétons adultes et enfants concernent plutôt la commune.
En terme de sécurité pour ses administrés, le conseil municipal pourrait pousser le maire à agir en ce sens. Donc signaler mieux pour mieux protéger des concitoyens.
Personnellement, je me suis fait prendre 1 fois et ce sera certainement la seule. Je suis passé trop vite (57km/h), en excès de vitesse. Si trop de gens passent en excès de vitesse, il faut ANTICIPER en SIGNALANT MIEUX. Sinon votre problème ne sera jamais réglé.
Quand à mr le fourbe, mieux vaut en rire.

Le 10-02-2021 Le Fourbe a répondu :

Bonjour,

"Lefourbe parle beaucoup d'un radar dont il ne connaît rien
C'est souvent le cas des donneurs de leçons"

Vous vous permettez de critiquer sans rien connaître de votre interlocuteur...

Comment pouvez-vous écrire que je connais rien a l'emplacement de ce radar ? Peut-être en ai-je rêvé ou bien encore je voyage en virtuel grâce a Googlemaps ?

Et si je passe pour un donneur de leçons mais sans le renvendiquer, c'est que je roule assez pour me rendre compte qu'on n'est jamais assez vigilant, jamais assez conscient du danger (potentiel aussi), jamais assez concentré.

Je n'approuve pas la gestion des radars mais je m'interdis de ne pas assumer ma responsabilité si je me fais prendre sachant que radars-auto me semble être tenu bien déjà jour.

Le 11-02-2021 jmrr a répondu :

SVP cessez de donner des leçons. Se faire prendre à 57 km au lieu de 50 a cet endroit ne démontre pas qu'on à faire a des fous furieux du violant.
Donc vous n'êtes pas seul à être vigilant !

Le 04-03-2021 marco6669 a répondu :

Réponse à lefourbe (qui porte bien son nom) Moi je n'utilise aucun détecteur ni carte radars, je me contente d'être vigilant et de respecter le code et les autres usagers !
Vous, vous avez besoin de bien connaître l'emplacement des radars, parce que votre souci est d'abord de ne pas payer d'amende ! Et une fois le radar passé, vous accélérez !? Et vous venez nous donner des leçons !?