Vos commentaires

Le 14-04-2016 ARL a écrit :

Voilà un radar dont la vitesse est à peine signalée (un seul petit panneau 50, très discret quelques centaines de mètres plus haut et qui peut même parfois être caché par un camion en stationnement!).

Qui est installé après que la chaussée re-passe de une à 2 voies, dans une descente mais, il est vrai, sans changement annoncé de la vitesse autorisée.

Sachant que sur une voiture moderne, à moins de regarder fixement le compteur de vitesse, (au lieu de la route), il est quasiment impossible de savoir si on roule à 50 ou 60 kmh (61 dans mon cas soit 56 après abattement),

Globalement on a aussi une chaussée qui est à 70kmh à 2 voies depuis la sortie de l'autoroute, puis à 30kmh à une voie au niveau de commerces et pour la section en question est à 50 kmh à une voie avant de repasser dans la descente à 2 voies juste avant le radar.

Vous avez compris? Non? Alors allez voir, ça vaut la peine et puis vous pourrez sans doute apporter votre contribution de 90€.

Et tout ce que les AUTORITES et autres associations ont trouvé pour résoudre ce problème de sécurité (mais aussi de de conception de cette chaussée) serait de ... mettre un radar discret flashant après un accident éventuel, c'est à dire par l'arrière?

Mais de qui se moque-t-on???

C'est une RD j'imagine donc que c'est le département qui est en charge, mais on est aussi en ville donc le Maire doit s'y intéresser également?

En tous cas, il doit quand même exister quelqu'un de compétent dans nos administrations souvent redondantes et particulièrement coûteuses (hors coûts des radars, de leurs réparation pour dégradation ou autres défoulements), pour rechercher et surtout trouver une solution qui soit plus EFFICACE sur le plan sécuritaire et moins susceptible de dresser la population contre nos chers administrateurs?.

Je suis pour la prévention des vitesses excessives, autant que du bruit (!) et de la pollution et respecte tous les panneaux qui me signalent utilement des dangers et cela depuis 52 ans que je conduis ... dans les nombreux pays où j'ai résidé, avec des codes différents.

Mais j'attends des responsables qu'il soit remédié à ces dangers par des travaux ad'hoc. En effet, logiquement nous payons des services publics non pas pour percevoir des amendes sur la PERENNISATION DE DANGERS EXISTANTS mais pour y REMEDIER aussi rapidement et efficacement que possible!)

Il se trouve que j'ai habité à Versailles et connais cet endroit depuis 30 ans.

Je le trouve effectivement dangereux et il doit être abordé avec prudence (ce que à mon opinion j'ai fait à une vitesse de 56 kmh et aurait aussi bien pu le faire à 50 si j'avais focalisé sur mon compteur), mais taxer 90€ ou 135 € pour 1 ou 6 kmh près est-ce une solution intelligente et équitable, sachant que tout le monde n'accorde pas la même importance à ces montants et encore moins les élus qui bénéficient de chauffeurs ou même ne paient pas leurs amendes?

C'est certainement une solution magique pour remplir les caisses de l'Etat mais aussi fausser les motivations de nos futurs votes. Sans toutefois, encore à mon humble avis, avoir le moindre impact sur le risque d'accidents à cet endroit.

Selon certains, il y aurait à cet endroit 57 000 flashes par an à un minimum de 90€ = 5 130 000€, disons 3 à 4M€ nets, après impayés, réparations et quote part de gestion du service automatisé, pour un appareil à 75 00€, un rêve de PME!
Et il y a plein d'autres sites que je connais où on pourrait en installer.

Mais, sérieusement, pour moi trop c'est trop, et puisque je ne peux pas comme l'Etat augmenter mes revenus à volonté en taxant mes voisins, j'ai DECIDE de diminuer mes dépenses.

Ce qui revient au même: cette année plus de contributions volontaire aux associations, à la recherche médicale, à la culture ou même à la consommation interne, (au lieu de Versailles j'irai passer mes vacances en Italie et j'achèterai un max sur internet!).

Après tout, à bêtise, bêtise et demi, ce n'est pas à moi de financer EN PLUS des postes qui sont de la responsabilité de l'Etat.

En fait, pas stupide du tout cette idée, j'aurais même dû y réfléchir avant : je vais récupérer au moins 100 fois cette bête amende, même en étant piégé avant Noel par quelques autres traitres radars. Merci à tous de m'y avoir fait penser.