Vos commentaires

Le 16-07-2018 Gilou a écrit :

Je suis très choqué d'avoir été flashé à 58km/h (retenue) le 11/07/18 sur cette 2 fois deux voies avec terre plein central.

Grâce aux commentaires laissés par les victimes précédentes j'ai demandé l'annulation avec l'argument (tout en déposant 135 €).

https://www.senat.fr/questions/base/2010/qSEQ100513522.html:

Extraits: l'article 68 de l'arrêté du 24 novembre 1967 modifié précise qu'il n'y a pas lieu de mettre en place une signalisation de fin d'interdiction : quand il s'agit d'une indication ponctuelle évidente (par exemple : limitation de vitesse liée au franchissement d'un dos-d'âne, virage, passage à niveau, etc.) ; quand une autre prescription se substitue à celle en vigueur (nouvelle vitesse maximale autorisée notifiée par un panneau B14, entrée dans une agglomération, dans une zone 30 ou dans une zone de rencontre).

J'ai, également, joint en format PDF; un extrait de toutes vos justes plaintes ainsi que la pétition.

Je pense vous informer sur la suite qui sera donnée.

??!??

Mais il faut contacter des ELUS pour demander la suppression de ce "radar 50" à cet endroit.

Des élections vont se dérouler en 2019...

Il y a plusieurs milliers de radars fixes en France. Il n'y a pas plusieurs milliers de pétition.

Cela montre que ce radar est scandaleux!

Le 16-08-2018 juan a répondu :

vous avez raison! ce qui complique les choses c'est que jusqu'après ce radar apparaît un panneau de 70kmh. On se met donc logiquement à accélérer sans réaliser qu'on est encore dans l'oeuil du radar. C'est ce qui m'est arrivé alors que j'étais bien arrivé à 50 à l'heure au niveau de ce radar que je connais bien. C'est très vicieux comme procédé.

Le 18-09-2018 gilles a répondu :

bonjour,
j'ai contesté également avec les mêmes arguments en novembre 2017.
je viens de recevoir le courrier du "ministère public" (c.à.d. la police) qui maintient sa décision, sans répondre sur l’argumentaire de la signalisation des panneaux associés mais en s’appuyant l’arrêté du département 78 qui précise la portion limitée à 50. concrètement sur ce principe, il faudrait consulter tous les arretés , municipaux, départementaux, nationaux, à l’étranger... de toutes les routes que vous empruntez pour connaitre les vrais limitations !!
d'autre part, le courrier (reçu en boite sans AR) est très menaçant, fait fortement pression pour que vous payez rapidement les 135€ (ils ne ramènent pas à 90€), n'explique pas objectivement la procédure judiciaire qui suit si vous ne payez pas

cela ne m'impressionne pas, je ne paie pas, l’affaire sera transmise au juge, qui habituellement prend une décision sans nous convoquer (on verra, mais sans illusion). et ensuite, si on refuse cette décision on est alors (enfin) convoqué pour défendre notre argumentation. on aura alors les explications du tribunal par rapport à l'article 68 de l'arrêté du 24 novembre 1967.

je vous tiens informés de la suite de ce palpitant

Le 22-11-2018 Gilou a répondu :

Le 20/11/18 j'ai reçu une lettre du Ministère Public près le Tribunal de Police rattaché au TGI de Nanterre: ATTENTE ORDONNANCE PENALE puisque mes arguments n'ont pas été retenus.

Si je conteste la décision de l'Ordonnance pénale (qui devait arriver) je pourrai formuler une opposition dans le délai de 30 jours; ce qui entrainera une citation à comparaitre devant la juridiction compétente devant laquelle je pourrai exposer mes arguments.

Je ne peux que continuer car je trouve SCANDALEUX l'emplacement de ce radar 50 dans une zone 70!

Et je ne suis pas le seul...

Remarque: depuis dix ans par exemple, je suis passé devant 240/280 radars fixes rien que pour aller dans les Alpes, deux fois par an (6 ou 7 radars pour un trajet, soit en dix ans: entre 6x2x2x10= 240 et 7x2x2x10= 280).

JAMAIS, heureusement, en 240/280 passages devant des radars (rien que pour mon exemple), je n'ai été piégé par un radar scandaleux comme celui de Guyancourt.

A noter que j'ai contacté la mairie de Guyancourt à deux reprises pour, qu'en tant qu'élus, ils appuient notre demande afin que ce radar 50 soit installé, REELLEMENT, dans une zone 50 et non dans une zone 70!!!

Les élus de Guyancourt ne "veulent rien savoir" : "Contacter la police nationale".

Cela signifie t'il que la mairie de Guyancourt trouve cela normal ?

Le 22-04-2019 Mael Monnier a répondu :

Bonjour,
Flashé également par ce radar scandaleux (même configuration routière en sens inverse, mais limité à 70km/h). Amende contestée. Le tribunal de police du commissariat de Chartres a rejeté mon recours et ce sans motiver sa décision, et ce alors que je demandais à comprendre pourquoi c'est limité à 50km/h à cet endroit (logique dans le virage, mais pas là en ligne droite avec vue dégagée).
S'il y avait réellement une justice une action de groupe contre ce radar et les arrêtés pris seraient possibles.
Du coup on se retrouve avec des gens à 30km/h à cet endroit...
Aucune réponse d'élu ni de la préfecture des Yvelines.
Je vous tiens au courant pour la suite.

Le 09-09-2019 Wenona78 a répondu :

Bonjour
Pouvez-vous me dire où vous en êtes de votre démarche sur ce radar?
Ma mère de 80 ans a été flashée à 2 reprises en 2017 et 2018 sur ce radar; une erreur sur sa carte grise et nous venons seulement d'en être informés par la banque (saisie à tiers détenteur).
Merci pour votre réponse